أجمعت الصحافة العالمية على أن مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 كانت من أكثر مواجهات البطولة إثارة للجدل، بعدما ارتبطت النتيجة بسلسلة من القرارات التحكيمية التي أثارت اعتراضات واسعة داخل وخارج الملعب.
وصفت صحيفة “ماركا” الإسبانية حكم الفيديو جيروم بريسار بأنه صاحب سجل حافل بالقرارات المثيرة للجدل، مستشهدة بحالات سابقة في دوري أبطال أوروبا، معتبرة أن تاريخه زاد من علامات الاستفهام حول إدارته للمباراة.
ورأت صحيفة “إندبندنت” البريطانية أن المنتخب المصري لم يغادر البطولة بسبب مستواه، بل نتيجة قرارات تحكيمية مؤثرة، مؤكدة أن الفراعنة كانوا قريبين من إقصاء حامل اللقب بأداء لافت.
وتساءلت صحيفة “ذا غارديان” عما إذا كانت مصر تعرضت للظلم، مشيرة إلى أن إلغاء هدف الفراعنة والاعتراض على الهدف الحاسم للأرجنتين تركا حالة كبيرة من الإحباط داخل المنتخب.
وانتقدت صحيفة “ذا صن” تناقض قرارات تقنية الفيديو، ونقلت عن الحكم السابق مارك هالسي أن إلغاء هدف مصر وعدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح يعكسان غياب الاتساق في تطبيق بروتوكول الـVAR.
وأكدت صحيفة “آس” الإسبانية أن جميع تدخلات تقنية الفيديو خلال مباريات الأرجنتين بالبطولة جاءت في مصلحة حامل اللقب، مشيرة إلى أن الاتحاد المصري تقدم بشكوى رسمية إلى فيفا اعتراضًا على التحكيم.
واختتمت “فوكس سبورت” بتأكيد أن تقنية الفيديو تجاوزت دورها في إلغاء هدف مصر، بينما شدد الحكم السابق مارك كلاتنبرج على أن التدخل لم يكن مبررًا، لتجمع أغلب الصحف على أن الفراعنة ودعوا البطولة بأداء مشرف رغم النهاية المثيرة للجدل.
